#06 数字中国:从网络舆论空间到平台经济
1 hr 45 min

RSS订阅:https://feeds.buzzsprout.com/1171871.rss
Apple Podcasts

小宇宙
Spotify

好久不见。这期节目我们与两位做传媒研究的嘉宾聊了一些和数字中国相关的话题。从中文互联网使用的个人史开始,我们谈到了社交媒体上“体制”想象的转变,舆论空间中“左右”的混乱以及用左右光谱来描述意识形态差异的局限性,国际关系和国际政治经济对国内舆论的影响,什么是平台,传统家庭手工业和平台经济的对接,“监视资本主义”这个概念的局限性等等。可能是开播以来最像Seminar的一期节目哦。

主播:张晨晨;李瀚伦

嘉宾:吴晓 (纽约大学);张琳(新罕布什尔大学)

音乐:Leonard Cohen - Democracy

【时间轴】

2:30 中文互联网使用个人史

6:30 从个人经历到研究旨趣:关于牛博网的研究

14:00 微博上体制想象的变迁:2011年与2016年

20:00 国际政治经济的因素,“中国模式”概念的兴起

26:30 08年到11年的坐标系:对政治议题态度的分化与经济议题的分化并无关联

34:00 “对立”与“文明竞争”的话语由全球性的互动共同生成

40:00 历史的角度看,发展道路的相似性与特殊性

45:25 防火墙的作用,不同语境下的读者对这项研究的反应都深受政治影响。

52:40 西方平台化理论的局限性,阿里巴巴,小资本主义与本土语境下的平台化,家庭手工业中的性别维度

1:02:00 在平台资本主义对非正式工人的剥削和利用既有的不平等方面与印度的比较?

1:11:30 平台将开放市场纳入到自己当中,声称把买方和卖方通过更高效的方式联系起来,因为将市场纳入自身而没有任何外在监督机制。平台作为高频交易(high-frequency trading)。 

1:18:20 “监视资本主义”(surveillance capitalism)以及对这本书的批评

1:28:30 工业4.0与智能工厂

1:34:30 对“数据殖民主义”的反思

1:38:39 地方政府的作用,基层组织形式没有新的变化,在这个“淘宝村”案例中平台经济并没有给传统手工业带来可持续的新生

1:41:40 平台经济对民间既有的文化生产的收割


【提到的文章以及推荐】

Chen, Julie Yujie., & Qiu, Jack Linchuan (2019). Digital utility: Datafication, regulation, labor, and DiDi’s platformization of urban transport in China. Chinese Journal of Communication, 12(3), 274–289.

Gray, Mary. L., & Suri, Siddharth. (2019). Ghost Work: How to Stop Silicon Valley from Building a New Global Underclass. Houghton Mifflin Harcourt.

Wu, Angela Xiao (2020). Chinese Computing and Computing China as Global Knowledge Production. Catalyst: Feminism, Theory, and Technoscience, 6(2).

Wu, Angela Xiao (2020). The evolution of regime imaginaries on the Chinese Internet. Journal of Political Ideologies, 25(2), 139–161.

Wu, Angela Xiao (2014). Ideological polarization over a China-as-superpower mindset: An exploratory charting of belief systems among Chinese Internet users, 2008-2011. International Journal of Communication, 8, 2243–2272. (政见:数据描摹中国网络政治的极化http://cnpolitics.org/2014/04/ideological-polarization-over-a-china-as-superpower-mindset/)

Wu, Angela Xiao, & Taneja, Harsh. (2020). Platform enclosure of human behavior and its measurement: Using behavioral trace data against platform episteme. New Media & Society, 1461444820933547.

Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Polity.

Zuboff, Shoshana. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. Profile Books.

Taneja, H., & Wu, A. X. (2014). Does the Great Firewall really isolate the Chinese? Integrating access blockage with cultural factors to explain web user behavior. The Information Society, 30(5), 297–309. (中文版:哈什.塔納加、吳曉(2016)。〈防火牆真的讓中國與世隔絕了嗎?從整合互聯網屏蔽和文化因素的角度來解釋網絡用戶的使用習慣〉。《傳播與社會學刊》,第35 期,頁27–55)

Lindtner, Silvia. Prototype Nation: China and the Contested Promise of Innovation. Princeton, NJ. Princeton University Press, 2020.

Gates, Hill. China's Motor: a thousand years of petty capitalism. Cornell University Press, 2018.

Zhang, Lin.  "When Platform Capitalism Meets Petty Capitalism in China: Alibaba and an Integrated Approach to Platformization." International Journal of Communication 14 (2020): 21.

Zhang, Lin. "The Entrepreneurial Labor of Reinvention in Beijing’s Zhongguancun High-Tech District." Communication and the Public (2020).

管泽旭, and 张琳. "阿里巴巴的进化史与小资本主义的平台化: 对本土语境平台化的考察." 国际新闻界 42.2 (2020): 28-49.



Loud Murmurs 小声喧哗
Loud Murmurs 小声喧哗
Loud Murmurs 小声喧哗
S3 E23: “Social Dilemma” Part Two: Long Road Ahead of Undoing the Damage
In this episode, our two hosts and two guests continued our discussion on Netflix’s “Social Dilemma”. We talked about how the industry shaped us as practitioners (0:47)  -- how it encouraged our uninhibited curiosity and restricted our imagination of what the Internet could have been(5:40). We also debated whether users should also be considered “laborers” in this new form of capitalism, and if they should get a share of the profit (15:20). We talked about what we did not like about the documentary, which is widely accused of sensationalism and oversimplifying complex issues (31:00). Lastly, we broke down the steps that are currently being taken -- and steps we would like to see (41:38) -- in the long march ahead of defending humanity against surveillance capitalism. *Links:* * 《计算机世界的教条和谎言——从设计批判的角度看科技》https://nyshalong.com/event/11 * “The Age of Surveillance Capitalism” by Shoshana Zuboff * “The Curse of Xanadu” https://www.wired.com/1995/06/xanadu/ *Promo:* Find Loud Murmurs in the iTunes podcast store, Google Play, Spotify, and wherever you listen to podcasts (e.g. Pocket Casts, Overcast)! Please subscribe, enjoy, and feel free to drop us a note and leave us a review.  * RSS feed: https://feeds.buzzsprout.com/258327.rss  * Itunes: https://apple.co/2VAVf0Z  * Google play: goo.gl/KjRYPN  * Spotify: https://spoti.fi/2IWNuRB  * Stitcher: https://www.stitcher.com/s?fid=544416&refid=stpr  * Pocket Cast: http://pca.st/nLid  * Overcast: https://bit.ly/2SL7MNJ  Please consider supporting us on Patreon: https://www.patreon.com/loudmurmurs.  Please reach out to us at loudmurmursfm@gmail.com for any business inquiries.  Support the show (https://www.patreon.com/loudmurmurs)
56 min
反派影评
反派影评
波米和他的朋友们
Episode 202 | 终于!这才是主旋律电影该有的样子!
『芝加哥七君子审判』 杨超:8.5分又一次我们要借他人酒杯,浇自己块垒。同样的动作在不同社会总能演变出截然相反的意义:像“念名字”的情节,在《八佰》里所有士兵自报家门然后视死如归,“念名字”念出的是个人投入洪流的集体主义赞歌;而在这里,“念名字”念出的却是每一个个体最值得被铭记。同样的事,有人借此反战,有人借此宣战。 雅琴:7分这部电影是直指当下的。电影许多外景地的雕像其实都是在BLM运动中被推到的雕像,它最明显的作用就是在大选之前团结美国一切可以团结的力量来“反川普”,导演的兴趣点并不在于还原这件事本身。 波米:6分它对美国大选的呼声有多响亮,在影史上溅起的水花也就有多轻微。索金总能在别人执导的电影里展现极强的作者性,这次却在自己执导的电影里,完全沦为斯皮尔伯格的模仿者,水平也就勉强与《药神》、《1987》和《辩护人》的导演持平吧。 平均分: 7.2 节目流程节目总时长:01:28:25;页首音频包含内容有(无剧透): 1)嘉宾及影片信息介绍; 2)主播为影片打分并阐述理由;以上缺点部分涉及如下话题(含剧透): 1)法官形象是否被丑化? 2)丑化反派的目的是什么? 3)囧瑟夫一角有哪些人设缺憾? 4)影片构建的阴谋论是否成立? 5)左派领袖是否吃了人血馒头? 6)哪些问题是由政治喊话导致的? 7)这个剧本看不出索金风格? 8)为什么说索金导演水平一般?以上优点部分涉及如下话题(含剧透): 1)如何通过历史映射当下? 2)美国与世界观众的鸿沟是? 3)这部戏为何庭辩无推理? 4)鲜血的主语问题为何上庭不说? 5)推进汤姆·海登反抗的步骤是? 6)念名字其实早有剧透? 7)前检察长对海登的影响是? 8)两位主角如何完成价值观交换? 9)黑人提前退场是亮点?10)影片还有哪些幽默细节?外延话题谈到: 1)有关原案的其他影片简介; 2)索金前作概览; 开场曲:<Chicago>(Graham Nash); 结束曲:<Take The Hill (Hear My Screams)>(Celeste);点击“阅读原文”下载完整节目。 影片信息本片北美分级:R级;片尾是否有彩蛋:无;资源状况:网络1080P全高清官方中字资源已出;本片原名为:The Trial of the Chicago 7后期:思源/波米;排版:效愚;封面设计:画电影(可关注B站“画电影”频道); 本期片目 * 『斯巴达克斯』( 1960 ) * 『冷酷媒体』( 1970 ) * 『香蕉』( 1971 ) * 『弗拉基米尔和罗莎』( 1971 ) * 『死亡诗社』( 1989 ) * 『刺杀肯尼迪』( 1991 ) * 『好人寥寥』( 1992 ) * 『美国总统』( 1995 ) * 『共同警备区』( 2000 ) * 『波拉特』( 2006 ) * 『芝加哥10』( 2007 ) * 『对话尼克松』( 2008 ) * 『社交网络』( 2010 ) * 『辩护人』( 2013 ) * 『血战钢锯岭』( 2016 ) * 『茉莉牌局』( 2017 ) * 『华盛顿邮报』( 2017 ) * 『1987:黎明到来的那一天』( 2017 ) * 『黑豹』( 2018 ) * 『我控诉』( 2019 ) * 『好莱坞往事』( 2019 ) * 『誓血五人组』( 2020 ) * 『八佰』( 2020 ) * 『夺冠』( 2020 )
1 hr 28 min
随机波动StochasticVolatility
随机波动StochasticVolatility
随机波动
【随机波动032】随机热点乱炖:我们距离更深的共情和更丰富的想象还有多远?
本周的随机波动是对近期社交网络热点新闻的一锅乱炖,三位主播交流了在过去一周里对“清华学姐”、杨奇函被骗以及《掬水月在手》编辑维权等事件的感受和想法。在对“清华学姐”的讨论中,我们谈到了社交网络何以成为性别议题的“绞肉机”、为何只有奇情和反转能够刺激网友的神经、舆论是如何打着无辜男性被“猎巫”的旗号围猎女性的,以及“社会性死亡”究竟能否构成一种真实的约束和惩罚。从杨奇函被骗一事中,我们想到的是“幸灾乐祸”在何种情形下会成为一种“讽刺性正义”,以及当代人对于爱情和婚姻的单一想象。而在关于出版业劳务纠纷的讨论中,我们延伸开去,聊了聊冲着兴趣和理想选择的工作会不会让我们失望、创意型工作中作品和任务之间的边界该如何界定,以及当我们自己成为雇主,是如何学习面对雇佣关系中的权力关系的。每一件热点事件的内里似乎都如此复杂难解,而最简单的前提或出路——把人当人,最重要的是人——又常常最难以达成共识。 聊到最后我们发现,这些话题与我们作为职业女性的日常密切相关;在谈论这些话题时,我们也在反思和回应着自己与男性、与伴侣、与同事、与彼此之间的关系。 【本期主播】 傅适野,媒体人,新浪微博@ssshiye 张之琪,媒体人,新浪微博@CyberZhiqi 冷建国,媒体人 [08:11] 实名指控与匿名的树洞 [10:15] 社交网络成为了性别议题的绞肉机 [13:18] 网友对清华学姐的围猎是一种“反向猎巫” [15:23] 男性的委屈从来都是公共性的 [16:38] 男性无法理解女性在公共空间的恐惧 [20:00] “社会性死亡”能否对人的行为构成真实的约束 [24:00] 幸灾乐祸是一种“讽刺性正义” [31:30] 男性永远是性的主体,无法理解女性的弱势地位 [38:30] 当代人的爱情、婚姻很生育是紧紧捆绑在一起的 [44:10] 社会没有给女性提供安全的社交、约会的空间 [48:12] 人们对爱情和工作的想象都是过于单一的 [53:24] 在创意型工作中,作品和工作任务之间的边界是模糊的 [1:04:40] 我们如何面对雇佣关系里的权力关系 [1:11:04] 在雇佣关系之外还要把人当人 【本期节目中使用的音乐》 No Surprises, by Radiohead, from OK Computer 【关于随机波动】 感谢大家收听,你可以在微信和微博搜索“随机波动StochasticVolatility”,关注我们,也可以关注官网www.stovol.club ,还可以在苹果播客、spotify、pocketcast等泛用性客户端收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目,别忘了在苹果播客给我们五星好评,也可以通过公众号推送中的二维码给我们打赏。
1 hr 20 min
迟早更新
迟早更新
ONES Ventures
Episode 156: DeepEater Jam:螺蛳壳里做道场
一样米养百样人,而百样人的心,却多少凝聚在那一样米里。 本期节目是设计咨询事务所 OF Innovation (http://www.ofinnovation.club/)与《迟早更新》 联合主办的可食用情绪消费主题系列对谈「DeepEater Jam」的第三期,下期将是这个系列的尾声,敬请期待~ 另外,因主播任宁感冒失声,本期推荐环节暂停更新,还请各位见谅…… Show Notes: * 吴润潜的文章《从街边小吃到身价百亿,螺蛳粉比在座的各位都要努力》 (https://mp.weixin.qq.com/s/00_0_f5VQCUHLmlbVZl2vA) * CBNData 的报告《2019 淘宝吃货大数据》 (https://www.cbndata.com/report/1439/detail?isReading=report&page=1) * 王灰灰的文章《冰峰,西安人的乡愁与生活》 (https://www.topys.cn/article/30681) * 泉宣道的文章《日中文化考(2):绍兴酒和日本甜酒「味醂」》 (https://www.nippon.com/cn/japan-topics/g00794/#) * 彭兆荣的文章《吃与不吃:食物体系与文化体系》 (https://core.ac.uk/download/pdf/41358827.pdf) * 克洛德·列维-斯特劳斯的书《神话学:生食和熟食》 (https://book.douban.com/subject/2053303) * 有外国人生吃竹虫画面的《发现新广西》2018 年 5 月 17 日节目 (https://v.qq.com/x/page/b065641oetq.html) * 范可的文章《驯化、传播与食物生产类型的形成——人类学的视角》 (https://www.ixueshu.com/document/18debfaea2340c5d437d233507cd0668318947a18e7f9386.html) * 香港特别行政区政府工业贸易署商业资料通告第 326/2008 号《美國:2008 年食物、保育及能源法》 (https://www.tid.gov.hk/tc_chi/aboutus/tradecircular/cic/americas/2008/ci3262008.html) * Lincoln Tan 的文章《Taiwanese Indigenous Tribes Want Maori 'Cuzzies' to Come 'Home' for a Holiday》 (https://www.nzherald.co.nz/nz/taiwanese-indigenous-tribes-want-maori-cuzzies-to-come-home-for-a-holiday3Z6RBQOTAHBBOFTXWELXH6R5EI) * 陈东灵的文章《茶叶原产地名称的「公地悲剧」及治理策略》 (https://core.ac.uk/download/pdf/41357334.pdf) * 魏水华的文章《南方人爱吃米,北方人爱吃面?真相可能没有你想象得那么简单》 (https://new.qq.com/omn/20191222/20191222A0D00500.html) * 蓝勇的书《中国川菜史》 (https://book.douban.com/subject/34814466) * 讨论「正宗食物」话题的、Eddie Schmidt 导演的《Ugly Delicious》第一季第一集《Pizza》 (https://www.imdb.com/title/tt7908146) * John Bellamy Foste 的文章《Marx as a Food Theorist》 (https://monthlyreview.org/2016/12/01/marx-as-a-food-theorist) * 西敏司(Sidney W. Mintz)的书《甜与权力:糖在近代历史上的地位》(Sweetness and Power: The Place of Sugar in Modern History) (https://book.douban.com/subject/4891219) 主播:吴琳叶(OF Innovation) 嘉宾:王志伟(企鹅吃喝)、Pan 小月(南食召)、痞哥(亚洲吃面公司)、小安(赫尔辛基大学),任宁 「迟早更新」是一档探讨科技、商业、设计和生活之间混沌关系的播客节目,也是风险基金 ONES Ventures 关于热情、趣味和好奇心的音频记录。我们希望通过这档播客,能让熟悉的事物变得新鲜,让新鲜的事物变得熟悉。 官网:https://podcast.weareones.com 微博:http://weibo.com/chizaogengxin 如果有任何问题或反馈,欢迎发电子邮件至 embrace@weareones.com。
1 hr 28 min
看理想电台
看理想电台
看理想vistopia
184.掐指一算,我的老年生活不乐观
前阵子去上海出差,我起了个大早去离酒店不远的淮海公园转了转,里面基本都是中老年人,有的是一个人边听广播边散步,有的是两位老太太一边散步一边上海话聊天,特别好听;还有的是自己找了个角落打太极。最引人注目的是一群大爷三三两两围在一溜挂满了鸟笼的树旁遛鸟,我仔细看了看,发现都是画眉鸟。 对于难得早起的我来说,这确实是感到愉悦和放松的时刻,甚至不自觉想象一下自己的老年生活。但另一方面,又不得不说,这种放松和自在只是老年生活状态的一个侧面。 在我的日常生活中,看到更多的是老年人不那么自如、甚至是小心翼翼地在现代都市生活着。比如今年,不知道你还记不记得:疫情期间年轻人在各种电商网站上抢口罩、生鲜app上抢菜,老年人只能一次又一次地去商店和菜市场碰运气或者求助年轻人;健康码的初衷很好,但也自动把那些没有或者不会用智能手机的老年人排除在外了。 几个月前在公司楼下遇到一件事,这件事我没有很好解决,一方面很羞愧,另一方面也让我对自己的老年生活产生了深深的担忧。 我找来两位同事:没理想编辑部的荞木,还有设计部的小毛,和他们讲述了我的经历,也一起聊了聊如今老年人的生活困境,以及一些问题被解决的可能性。 本期歌单: Måns Zelmerlöw - Vit som en sn? (med Pernilla Andersson) 推荐书目: 《老后破产》 《无缘社会》 《看护杀人》 《老年实用手册》 本期参与: 嘉宾 | 荞木,小毛 主播 | 颠颠 文字 | 颠颠 制作 | 颠颠 商务合作: zhengjr@vistopia.com.cn 查看节目原文: https://www.ximalaya.com/diantai/12608947/356894755
45 min
翻转电台Flipradio
翻转电台Flipradio
翻转电台Flipradio
翻电问答 • 45 | 择业中屈服于现实,我们是否得偿所愿?
问题是: 我是一个普通大学的理工生,现在正面临考研和就业的问题。我学习的专业是土木工程,可我并不太喜欢这个专业,相比起来更想考研时报考心理学这一方向。 但是不得不说就业的问题,在当前的中国,心理学等一大批文科性强的专业并不吃香,就业问题不好解决。最近和家人商量此事,他们表示反对我报考心理学,还是希望我走理工方向。他们说的的确也有道理,毕竟在中国,每个人尤其是男人要承担更多的责任。成家立业是不能任性的。 我个人也很迷茫,在我们青年面前,摆着很多的可能性,但为了成家立业,能有立身之本要求着很多人不得不放弃自己的爱好而转身投向更赚钱的行业,即使并不喜欢这份职业。 我的疑问是就业的考虑是选择向现实妥协还是继续坚持自己的理想呢?这个问题有些低级乏陈了,但真心希望能得到您的回复。 当然,虽然发问者的问题是现实和理想的二元选择,回答绝对不会在理想和现实的二元中,而是需要找到新的思路,恰恰就是从对这个二元对立的打破开始。 今天的内容是: •发现现实并富有,理想并非贫穷的狭隘之处 •教育的结果是高收入,可以解决我们的所有问题吗? •所谓理想所指的东西是否存在? •选择职业时,我们在选择什么? •为家庭承担时,我们在承担什么? 如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问!
52 min
More episodes
Search
Clear search
Close search
Google apps
Main menu