Judikatúra

home_filledExplore shows

listSubscriptions

playlist_addQueue

addAdd by RSS Feed

Settings

Help Content policies Publisher guidelines

Send feedback

open_in_newGet the Android app open_in_newGet the iOS app

Privacy · Terms

Judikatúra

Právo21

Subscribe

Visit website

Vydejte se na túru světem aktuální judikatury s Filipem Melzerem a Petrem Bezouškou.

Judikatúra

Available episodes



Newest first

Oldest first

Náhrada škody za pandemická opatření (TEASER)

Vážení a milí příznivci a posluchači podcastu Judikatúra! Na čas jsme se odmlčeli a přemýšleli, jak dál. Vyrábět podcast nás baví, myslíme si, že je to i docela užitečná věc, která obohatila právní diskurs o dosud chybějící formát. Ale ten čas… Už nás to stojí více, než by bylo zdrávo a výroba každé epizody jde na úkor našeho volna. Tři desítky epizod považujeme za úctyhodné číslo, navíc jde o obsah, který nestárne a lze se k němu vracet ve chvílích, kdy to potřebujete. A tak jsme dospěli k nevyhnutelnému. Větší část obsahu zpoplatníme. Uvažujeme o cestě, na které by zůstala cca třetina epizod volně přístupných, další epizody by měly volně přístupné pouze několikaminutové intro a to stěžejní z nich by bylo dostupné pouze pro předplatitele. Předplatitelé by pak měli přístup i k různým bonusům, které plánujeme. Cena je 5 EUR za měsíc. Věříme, že nám zachováte přízeň, a považujete-li náš podcast pro vaši práci či vzdělávání za užitečný, stanete se našimi předplatiteli. Filip Melzer & Petr Bezouška Chci to slyšet celé. Chci do Facebookové skupiny.

Náhrada újmy sekundární oběti

Filip Melzer a Petr Bezouška po čase opět zabrousili k jejich oblíbenému tématu - k náhradě škody. Nyní o usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2022, sp. zn. 25 Cdo 2702/2021, který se věnuje náhradě újmy sekundární oběti. Kromě tohoto judikátu také rozebírají nedávný nález Ústavní soudu ze dne 25. 7. 2023, sp. zn. II. ÚS 39/22.

Právní psaní (ft. Martin Kopa & Pavlína Hubková)

Třicátá epizoda podcastu Judikatúra přináší dva hosty - Pavlínu Hubkovou a Martina Kopu. Kulaté díly tradičně přináší diskuzi o jiných právních problémech. Nyní o právním psaní. Odkazy na zdroje z podcastu: Kniha: Právní psaní srozumitelným jazykem Podcasty: Podcasty21 SPECIÁL o právním psaní Podcasty21 SPECIÁL o právním psaní do hloubky - část první Podcasty21 SPECIÁL o právním psaní do hloubky - část druhá

Běh promlčecí lhůty

Filip Melzer a Petr Bezouška v diskusním pořadu Judikatúra rozebírají aktuální civilní rozhodnutí. Dnes o rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 3125/2022.

Omezení postoupení pohledávky vs. insolvence

Filip Melzer a Petr Bezouška se v diskusním pořadu Judikatúra zamýšlí nad slabými a silnými stránkami soudních rozhodnutí. Nyní o judikátu Nejvyššího soudu sp. zn. 27 iCdo30/2022.

Protokolární předání díla

Filip Melzer a Petr Bezouška si do 27. dílu podcastu Judikatúra pozvali Jana Flídra, advokáta a akademika. Nyní o protokolárním předání díla jako hmotněprávní podmínce pro vznik práva na zaplacení ceny díla. To vše na pozadí rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. 11. 2020, sp. zn. 32 Cdo 3345/2018.

Předkupní právo

Filip Melzer a Petr Bezouška se v tomto díle zaměřili na problematiku předkupního práva v kontextu nájmu bytu a bytového spoluvlastnictví. To vše na pozadí rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 13. 12. 2022, sp. zn. 26 Cdo 2923/2022.

Odškodnění nemajetkové újmy

Další díl podcastu Judikatúra se věnuje nálezu Ústavního soudu ze dne 8. 3. 2023, sp. zn. I. ÚS 1010/22 a související judikatuře Nejvyššího soudu, zejména metodice odškodňování újmy na zdraví. Nález je k dispozici zde.

Judikatúra Live (Noc práva)

Filip Melzer a Petr Bezouška vzali účastníky tradiční akce Noc práva na živé toulky českou judikaturou. Nestihli jste? Pusťte si záznam.

Moderace smluvní pokuty

Petr Bezouška a Filip Melzer se v tomto díle podcastu Judikatúra věnují moderaci smluvní pokuty. Konkrétně rozsudku velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 11. 1. 2023, č. j. 31 Cdo 2273/2022-162. Filip Melzer na začátku podcastu vzpomněl také usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2022, sp. zn. 29 Cdo 3782/2020.

Odloučení pozůstalosti a ochrana věřitele

Podcast Judikatúra se v dalším díle věnuje rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2022, sp. zn. 20 Cdo 399/2022. Exekuční senát Nejvyššího soudu řešil odloučení pozůstalosti a jeho účinky v čase.

Kdo je vlastníkem nástupních ostrůvků? Aneb co je to součást dopravní cesty.

V prvním díle Judikatúry v novém roce si Filip Melzer a Petr Bezouška kladou zásadní otázku, komu patří nástupní ostrůvek tramvaje. Tato otázka má přitom vliv na to, kdo odpovídá za škodu způsobenou náledím na nástupním ostrůvku šaliny nebo tramvaje. Společnost jim přitom dělá Petr Tégl. Řeč bude o rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 11. 8. 2022, sp. zn. 25 Cdo 2126/2020. Od nového roku též používáme novou znělku, kterou pro nás připravil David Málek, mladý zpívající multiinstrumentalista a začínající hudební producent z Brna.

O právnickém učení

Je tu poslední díl Judikatúry v roce 2022 – jubilejní 20. díl. Pokud chcete vědět, kdo nafackoval Filipu Melzerovi a komu naopak nafackoval Petr Bezouška, zaposlouchejte se do dílu věnovanému výuce práva. Pozvání přijal Marek Zápotocký, doktorand na Právnické fakultě Univerzity Palackého, aby pohovořil o svých zkušenostech se studiem práva. I Marek promluvil o tom, kdo mu nafackoval během studia. Filip Melzer a Petr Bezouška také odpovídali na vaše dotazy položené na Instagramu Judikatúry.

Omezená svéprávnost & bezdůvodné obohacení

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Nyní o rozhodnutích Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2020, sp. zn. 28 Cdo 527/2020 a ze dne 1. 9. 2020, sp. zn. 28 Cdo 1311/2019. Občas vám něco unikne? Sledujte Instagram Práva21 a Judikatúry.

Střet zájmů při zastoupení

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. V tomto díle se můžete těšit na jedno přiznání a následné prozření. Obojí na pozadí rozhodnutí Velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 5. 10. 2022 sp. zn. 31 Cdo 1640/2022. Řeč však přišla také na rozhodnutí ze dne 29. 7. 2022 sp. zn. 25 Cdo 2342/2021.

Důkazní břemeno & pravost závěti

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Nyní o důkazním břemeni při dokazování pravosti závěti v podobě soukromé listiny. Hlavním rozsudkem, na nějž přišla řeč, je rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 2. 2022, sp. zn. 24 Cdo 2592/2021. Dále se hovořilo o rozhodnutích: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 10. 2018, sp. zn. 21 Cdo 4723/2017 a rozhodnutí rakouského OGH: rozhodnutí ze dne 29. 6. 1995, sp. zn. (Geschäftszahl) 2 Ob 549/95; unesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 6. 2022, sp. zn. 25 Cdo 3633/2021, které navazuje na předchozí kasační rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2017, sp. zn. 25 Cdo 1329/2017.

Výklad právního jednání

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Nyní o výkladu právního jednání a nálezu Ústavního soudu ze dne 19. 7. 2022, sp. zn. I. ÚS 2337/21.

Smlouva o smlouvě budoucí a zvláštní forma

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Dodrželi slib a nynější díl se nevěnuje náhradě škody. V tomto díle bude řeč o rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 2022, sp. zn. 33 Cdo 72/2021.

Porušení zákonné povinnosti a odpovědnost za škodu

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Tentokrát o rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. 02. 2022, sp. zn. 23 Cdo 2136/2020.

Odpovědnost pomocníka II: 'Úvaly' a 'Starosta'

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Dnes o rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22.3. 2022, sp. zn. 25 Cdo 1221/2020, Úvaly, které se věnuje přímé odpovědnosti pomocníka vůči poškozenému. Částečně tak navazujeme na první díl Judikatúry. V této souvislosti také přijde řeč na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6. 10. 2021, sp. zn. 25 Cdo 2386/2020, Starosta.

Odpovědnost za vady a omyl

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Nyní o vztahu úpravy odpovědnosti za vady a omylu. Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2022, sp. zn. 23 Cdo 2042/2020. Podle Nejvyššího soudu může poctivý kupující uplatnit námitku relativní neplatnosti kupní smlouvy pro omyl týkající se sjednaných vlastností kupované věci. Řeč přišla také na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 12. 2007, sp. zn. 29 Odo 564/2006.

Škoda na věci

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Nyní (opět) k náhradě škody, a to konkrétně škody způsobené na věci. Hlavním rozhodnutím, jehož se týká dnešní debata se stalo rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2651/2021.

Jak je na tom česká civilistika?

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Při své túře již ušli poctivých devět dílů, a proto ten desátý bude diskusní. Nyní o tom, jak si stojí česká civilistika a česká právní věda.

Elektronické podepisování (ft. František Korbel)

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Na túře nyní nejsou sami, pozvání přijal partner advokátní kanceláře HAVEL & PARTNERS František Korbel. V tomto díle byla řeč o judikatuře týkající se elektronického podepisování. Diskuze navazuje na článek Vladimíra Janoška „Prostý elektronický podpis dle EIDAS v soudní praxi“.

Absolutní ochrana pohledávky?

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. V tomto díle rozebrali rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2021, sp. zn. 23 Cdo 3320/2020. Nejvyšší soud se zabýval náhradou škody za zásah do absolutních práv způsobených porušením tzv. AML zákona.

Právní domněnky a neplatnost

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. V tomto díle rozebrali rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2022, sp. zn. 23 Cdo 1001/2021. Nejvyšší soud rozhodl, že výrazy vyjadřující právní domněnky jako „má se za to“ nebo „považuje se za“ užité ve smlouvě nezpůsobují automaticky jejich neplatnost. Dnešní díl tudíž nebude kritický, ale pochvalný.

Ochranka na hokeji a újma na zdraví

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. V tomto díle se věnují rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2021, sp. zn. 25 Cdo 1198/2019. Nejvyšší soud uzavřel, že návštěvník hokejového zápasu nemá vůči hokejovému klubu právo na náhradu újmy způsobené ochrankou dohlížející na pořádek při zápasu.

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Filip Melzer a Petr Bezouška v tomto dílu věnují rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 17.03.2020 26 Cdo 1524/2019 (R 94/2020). V tomto rozsudku Nejvyšší soud uvedl, že podnájemní smlouva se řídí úpravou vztahu k věci, která je obsahu podnájmu nejbližší.

Nezbytná cesta

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Filip Melzer a Petr Bezouška se nyní věnují pro ně netradiční oblasti – problematice věcných práv. Tento díl podcastu Judikatúra se věnuje otázce žaloby na určení nezbytné cesty a nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1587/20.

Přechodná ustanovení občanského zákoníku

Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Po druhém díle se vracíme opět na Nejvyšší soud. Nyní to přechodných ustanoveních (nového) občanského zákoníku. Filip Melzer a Petr Bezouška nyní rozebírají rozhodnutí pod těmito spisovými značkami: · 29 ICdo 128/2018 · 33 Cdo 3141/2020 · 23 Cdo 3855/2018 · 32 Cdo 5234/2016 Přijdete se do skupiny fanoušků Judikatúry na Facebooku.

Náhrada újmy zaměstnance

Vydejte se na túru světem aktuální judikatury s Filipem Melzerem a Petrem Bezouškou. Nyní o nálezu Ústavního soudu ze dne 15. 11. 2021, sp. zn. II. ÚS 2925/20.

Odpovědnost pomocníka

Filip Melzer a Petr Bezouška diskutují aktuální judikaturu. V této epizodě rozebrali rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 1029/2021.

Search

Clear search

Close search

Google apps

Main menu